这圈子虽然势利又市侩,但毕竟还有点坚持和傲气。这句话，是傅展的一人之见,但也不无道理,sophie手里握着电话走来走去，就正挣扎于傲气和市侩之中，完全不知道给总部的这通汇报电话，该怎么打。

  “lana，能再给我翻译些网络帖子吗——或者,能告诉我你的看法吗？你觉得现在舆论怎么样，这件事真的不会影响到韵在国内的发展吗？”她也是势利的，如果不是因为这风波,不会对lana这么客气,现在要依靠她的智慧了,嘴巴就甜起来。“甚至连美国都有新闻了——但我好像并未在中国的报纸上看到相关的报道。”

  是的,怎么说都是在cnn上和传媒界打过嘴仗,又有诉讼在进行中的企业，也营造过3d投影的网络热点，这又是一场面向全球网络的直播秀,海外的观众也在逐年增加,新闻界不会错过这样的新闻。声势当然不会很大，只是在业界新闻有短小的篇幅，介绍了一下事件的来龙去脉——‘新锐设计师乔韵，日前在自己的时装秀上公布了自己微博网红的身份，微博是中国的r，而微博网红的身份则和美国这边的ins网红与itgirl差不多。她作为微博网红的id‘coco’，是中国人气最高的网红……’

  这篇报道并没站什么立场，反而用较多的笔墨介绍了一下中国的网红经济，‘和国外主要是带动正品购买不同，因为中国发达的造假业，网红除了带动正版销量，还为仿版提供了丰富的流量。乔韵坦白自己的网红身份主要是给品牌【韵】引流，但这一说法遭到网友质疑，人们认为她的身份也为造假店铺带来了销量，并且她也从中分享了利润。这一行为侵犯到了许多设计师的利益穿过的所有名牌衣物，似乎都是对版权的恶意侵犯’。

  也许是因为文化不同，远隔重洋，也不了解国内这边整个事态发展的经过，美国那边的舆论对这新闻似乎相当淡然——也是习惯了中国产品和假货、质量低劣扯上关系了。文章里也提到了coco和alibaba的关系，alibaba这网站发展速度虽然快，但在美国一直却相当受到诟病，就是因为假货泛滥，侵权频频。sophie翻了下新闻，各处都没出评论，在圈内打听了一轮，好像也没人关心这个——乔韵一年多没去美国了，之前的封面，也是用《voyage》巴黎在出风头，她的衣服在中国卖得再好，在美国也只是个崛起中的二线品牌，谁会一直关心一个小角色？

  但，这也许是风波还没荡漾开来，《coco》（真奇怪杂志也叫这名字）没有发现这个把柄，作为设计师，自己化身模特推介作品，在政治正确的角度来说，当然无可厚非（当然，除非咖位够大，也会让很多人私下有些非议），网红做设计师在欧美也根本就不是个事，联合盗版店铺一起推广，这件事如果能查实当然会影响，但不论是sophie自己查询还是lana这边，反馈都是这件事并没有证据，lana告诉她，现在论坛上说的话并不可信，很可能都是竞争对手的抹黑。sophie也倾向于采纳她的观点，她找了些翻译给她翻了点击量很高的帖子，那些遣词造句也让她感到了一丝被操纵的痕迹。

  最担心的还是她当网红时期的照片被发上欧美媒体——你可以当网红自产自销，也可以和盗版店铺有点抓不住的隐隐联系，这些事时尚圈都可以睁只眼闭只眼，当没看见。但那些照片……那些照片如果被大面积曝光……她还怎么推乔韵去巴黎时装周？恐怕整个《voyage》巴黎都要沦为笑柄，‘我们的新设计师很能卖’，那又如何？你看到她拍的照片了吗？那样的审美——

  几乎都能听见窃笑声和即将到来的白眼：时尚圈能容忍炒作、营销和唯利是图的价值观，但唯独忍不了的就是坏品味。别说那些苛刻的评论家了，就连杂志内的其余同事，恐怕都很难接受乔韵职业生涯早期拍摄的那些照片——别说同事们，就连sophie自己，也……

  想到那些配色艳俗，甚至根本谈不上搭配，就连ps风格都让人无法多看一眼的照片，她攥着手机的手又紧了紧：她对她上位的手段无所