八进四的心累以及…思维压迫？
～
辩手最后还是放弃了毓迅的辩导的提议，最后一晚，才定了点。慌忙备一场友谊赛，获悉一些重要的问题之后，又是一晚激烈的讨论，万幸的是，点已经确定了，问题也明白了，胜败在此一举，关系毓迅还能不能继续当辩导了！
“你说这次的评委水平高不高，不会定我们偏题吧？”
“哼！你可要知道这次评委是有一位大三的，你觉得她会水平不够吗？”
…
比赛结束之前毓迅还是蛮开心的，辩手们或许有些紧张但问题不大，除了一个惊人的用大自然天灾类比社会犯罪人祸的强行类比……
但是，毓迅还是高估了那位大三评委。
“你们打的是当今社会应不应该存在完全无刑事责任能力的精神病人，但我全场像是在听一场法律课，你们正方的气场固然很足，但是给我的感受是一节枯燥无味的法律课，一辩提出了你们的三个论点其一基于当今社会刑法，其二基于特殊性，其三基于法律效果在精神病人身上微乎其微，你们所谓的合法合情合理只不过是你们的强词夺理，社会在进步法律会被完善你怎么能够确定法律不会被修改？这合法吗？你们的观点无非是基于现在法律，这不合理，最后，难道精神病人特殊就应该免除刑罚？这合情吗？你们偏题了，偏的彻彻底底！”
“再看反方，你们打了一个立法者的点是极好的，但你们全场被正方带着走……”
偏题了吗？
自己又偏题？
句句话听得毓迅像踩了屎滑倒后脸又贴到另一坨屎上一样，这种无力感，毓迅呗那位评委的逼人气势打懵了，自己又偏题了？
事后慢慢想，不然。辩题是当今社会应不应该存在完全无刑事责任能力的精神病人，结果你现在告诉我错了，不应该这样理解，你打当今法律根本就是错误的，你也不能简单的把句子缩成应不应该的问题……
要毓迅来说，她只是太自作多情了，她把自己带入到这个辩题了，她把她所认为的想法加在了这个辩题里，她以为她心里想的就该是大家心里想的，她太喜欢把自己的想法施加在别人身上了…与自己可爱淑女温柔的二辩相比，她的气势更偏向于不是褒义的咄咄逼人，她…先入为主了…
毓迅也不想就因为一场评委发言就对这个评委处以极刑，恰恰想法毓迅会基于剖析来下定论…纵然是这样一个讲究客观事实的男孩此刻也是感性战胜了理性，凭什么你的想法就是对的？只是每个人有每个人不同的思想罢了，既然喜欢先入为主，那自己也入乡随俗把自己的极端想法抛出去吧！是非成败由他人说去，随他去吧！
而自己在那晚夜深无法入睡写的一篇一辩稿却是可以发出去了：
我方对精神病人的定义是：思维单纯、无认知、所作所为不被正常人所理解的人。凡是能被治疗成功的或是时而正常时而疯狂的都不在我们本次的讨论范围内，因为他们不单纯，有认知，能被正常人理解。而刑事责任则是触犯刑法时当事人应该承担的责任。我们本场辩论讨论的前提是精神病人在所谓的精神病犯发的时候做出触犯刑法的行为，之所以是所谓的精神病呢，是因为这一切都是用我们正常人的想法去附加的。
我方认为，当今社会应该存在完全无刑事责任能力的精神病人。原因有以下几点：
一、精神病人不是没有自己的意识，只是他们的意识不被我们所感知，他们的意识和我们的意识处于不同的层态，在我们的认知中，精神病人是单纯的无认知的，他们无法用自己的语言或是行为来解释在我们的社会中做出的一些让我们匪夷所思的事情；而我们同样也无法用衡量我们意识的我们的刑法来要求他们，就算�
辩手最后还是放弃了毓迅的辩导的提议，最后一晚，才定了点。慌忙备一场友谊赛，获悉一些重要的问题之后，又是一晚激烈的讨论，万幸的是，点已经确定了，问题也明白了，胜败在此一举，关系毓迅还能不能继续当辩导了！
“你说这次的评委水平高不高，不会定我们偏题吧？”
“哼！你可要知道这次评委是有一位大三的，你觉得她会水平不够吗？”
…
比赛结束之前毓迅还是蛮开心的，辩手们或许有些紧张但问题不大，除了一个惊人的用大自然天灾类比社会犯罪人祸的强行类比……
但是，毓迅还是高估了那位大三评委。
“你们打的是当今社会应不应该存在完全无刑事责任能力的精神病人，但我全场像是在听一场法律课，你们正方的气场固然很足，但是给我的感受是一节枯燥无味的法律课，一辩提出了你们的三个论点其一基于当今社会刑法，其二基于特殊性，其三基于法律效果在精神病人身上微乎其微，你们所谓的合法合情合理只不过是你们的强词夺理，社会在进步法律会被完善你怎么能够确定法律不会被修改？这合法吗？你们的观点无非是基于现在法律，这不合理，最后，难道精神病人特殊就应该免除刑罚？这合情吗？你们偏题了，偏的彻彻底底！”
“再看反方，你们打了一个立法者的点是极好的，但你们全场被正方带着走……”
偏题了吗？
自己又偏题？
句句话听得毓迅像踩了屎滑倒后脸又贴到另一坨屎上一样，这种无力感，毓迅呗那位评委的逼人气势打懵了，自己又偏题了？
事后慢慢想，不然。辩题是当今社会应不应该存在完全无刑事责任能力的精神病人，结果你现在告诉我错了，不应该这样理解，你打当今法律根本就是错误的，你也不能简单的把句子缩成应不应该的问题……
要毓迅来说，她只是太自作多情了，她把自己带入到这个辩题了，她把她所认为的想法加在了这个辩题里，她以为她心里想的就该是大家心里想的，她太喜欢把自己的想法施加在别人身上了…与自己可爱淑女温柔的二辩相比，她的气势更偏向于不是褒义的咄咄逼人，她…先入为主了…
毓迅也不想就因为一场评委发言就对这个评委处以极刑，恰恰想法毓迅会基于剖析来下定论…纵然是这样一个讲究客观事实的男孩此刻也是感性战胜了理性，凭什么你的想法就是对的？只是每个人有每个人不同的思想罢了，既然喜欢先入为主，那自己也入乡随俗把自己的极端想法抛出去吧！是非成败由他人说去，随他去吧！
而自己在那晚夜深无法入睡写的一篇一辩稿却是可以发出去了：
我方对精神病人的定义是：思维单纯、无认知、所作所为不被正常人所理解的人。凡是能被治疗成功的或是时而正常时而疯狂的都不在我们本次的讨论范围内，因为他们不单纯，有认知，能被正常人理解。而刑事责任则是触犯刑法时当事人应该承担的责任。我们本场辩论讨论的前提是精神病人在所谓的精神病犯发的时候做出触犯刑法的行为，之所以是所谓的精神病呢，是因为这一切都是用我们正常人的想法去附加的。
我方认为，当今社会应该存在完全无刑事责任能力的精神病人。原因有以下几点：
一、精神病人不是没有自己的意识，只是他们的意识不被我们所感知，他们的意识和我们的意识处于不同的层态，在我们的认知中，精神病人是单纯的无认知的，他们无法用自己的语言或是行为来解释在我们的社会中做出的一些让我们匪夷所思的事情；而我们同样也无法用衡量我们意识的我们的刑法来要求他们，就算�